In den anderen Arbeitspapieren dieser Reihe beschreiben wir die Megamaschine als emergentes System — Strukturen die entstehen ohne dass jemand sie plant, Selektion ohne bewusstes Subjekt, positive Rückkopplungen die sich selbst verstärken ohne Dirigenten. Das stimmt. Aber es ist nur die halbe Wahrheit. Und die halbe Wahrheit ist gefährlich — weil sie ungewollt eine Absolution erteilt.
Die Gegenbewegung — alle sind schuldig, jeder ist Täter und Opfer zugleich — ist nicht weniger gefährlich. "Wir sind alle kleine Sünderlein" ist die Lieblingsformulierung derer die wirklich große Schuld tragen: Sie nutzen die Nivellierung um zu verschwinden. Der Bankmanager der Milliarden verschoben hat sitzt nicht im selben Boot wie der Mitarbeiter der weggeschaut hat weil er Angst um seinen Job hatte. Das sind verschiedene Menschen mit verschiedener Verantwortung.
Die Wahrheit liegt nicht in der Mitte zwischen diesen beiden Extremen — sie liegt in der Differenzierung. Es gibt Täter die planen, wissen und entscheiden. Es gibt Mittäter die mitmachen weil es sich lohnt. Es gibt Mitläufer die schweigen weil sie Angst haben. Es gibt Opfer die keine Wahl hatten. Und es gibt alle Zwischenstufen — Menschen die teils Täter, teils Opfer sind, die in einem Moment Rückgrat zeigen und im nächsten wegsehen. Die Struktur bestimmt den Rahmen. Der Mensch entscheidet — mehr oder weniger frei, mehr oder weniger bewusst, mehr oder weniger schuldig.
I. Das Kartell der Ignoranz — und seine Grenze
Prof. Dr. Erich Häußer — Präsident des Deutschen Patentamts, Jurist, Insider des Systems — beschrieb 1998 in einem BR-Alpha-Interview das was er "Kartell der Ignoranz" nannte. Erfinder werden nicht unterstützt, sondern vernachlässigt. Interessante Erfindungen werden in Anspruch genommen, dann wird alles getan um dem Erfinder seine Beteiligung streitig zu machen. Das funktioniert ohne Absprache — weil alle Beteiligten dieselben Interessen haben und dieselben Signale lesen. Häußer wurde ignoriert. Ein Jahr nach dem Interview, 1999, starb er — noch relativ jung.
Häußers Kartell der Ignoranz ist kein Kartell im strafrechtlichen Sinn. Es ist informell, unkoordiniert, emergent. Aber ein Kartell in Form von Preisabsprachen, Marktaufteilungen, koordinierter Nötigung ist sehr wohl strafrechtlich relevant. Die Megamaschine arbeitet auf beiden Ebenen gleichzeitig — und die beiden Ebenen verstärken sich gegenseitig.
II. Die persönliche Ebene — wie Skrupel verschwinden
Niemand wird als Betrüger geboren. Der Mechanismus ist subtiler. Erster Betrug — Skrupel, aber Gewinn. Die Skrupel nehmen ab. Zweiter Betrug — leichter, mehr Gewinn. Normalisierung. Die Skrupel verschwinden. Was übrig bleibt ist die Überzeugung dass Großzügigkeit Dummheit ist — und dass die anderen genauso handeln, nur ehrlicher darüber schweigen.
Das ist kein moralischer Verfall im dramatischen Sinn. Es ist Lernverhalten. Das System lehrt: Betrug funktioniert. Gier zahlt sich aus. Skrupel sind ein Wettbewerbsnachteil. Der Mensch lernt die Lektion — zunächst widerwillig, dann gewohnheitsmäßig, schließlich überzeugt. Am Ende hält er sein Verhalten nicht mehr für Betrug. Er hält es für Realismus.
Mario Adorf hat diese Figur perfekt gespielt: nicht der böse Bösewicht, sondern der normale Mensch der irgendwann gelernt hat dass Mitgefühl sich nicht rechnet — und der diese Lektion so vollständig verinnerlicht hat dass er sie für Weisheit hält. "Ich scheiß dich so watt von zu mit meinem Jeld." Das ist kein Zitat aus einem Gangsterfilm. Das ist die Standardhaltung eines Teils der Wirtschaftselite — nur selten so offen ausgesprochen.
Und dann die positive Rückkopplung zwischen persönlicher und Systemebene: Wer auf der persönlichen Ebene erfolgreich betrügt, steigt in der Megamaschine auf. Wer aufsteigt, hat mehr Einfluss auf die Strukturen. Wer die Strukturen beeinflusst, gestaltet sie so dass Betrug noch einfacher und einträglicher wird. Die Strukturen belohnen das Verhalten — das Verhalten stärkt die Strukturen. Der Kreis schließt sich.
III. Zwei Kartelle — ein System
Das informelle Kartell — Häußers Kartell der Ignoranz — funktioniert ohne Absprache. Wenn ein Erfinder mit einer unbequemen Idee kommt, reagieren alle Beteiligten gleichförmig ablehnend: nicht weil sie miteinander gesprochen haben, sondern weil ihre Interessen konvergieren. Das ist emergent.
Das formelle Kartell — Preisabsprachen, Marktaufteilungen, koordinierte Nötigung — ist dagegen sehr wohl strafrechtlich relevant. Der Kölner Müllskandal. Die deutschen Automobilkartelle — jahrzehntelang koordiniert, mit Milliardenbußen belegt. Cum-Ex. Libor-Manipulation. Konkrete Absprachen, konkrete Täter, konkrete Schuld.
Das Perfide ist die Vermischung. Das informelle Kartell gibt dem formellen Deckung: Wer das formelle Kartell aufdeckt wird vom informellen ignoriert oder marginalisiert. Wer whistleblowt wird juristisch verfolgt oder sozial vernichtet. Das informelle Kartell der Ignoranz ist der Schutzschild des formellen Kartells der Absprache.
IV. Ein konkretes Beispiel — koordinierte Nötigung
Ein Erfinder verhandelt zusammen mit seinem Rechtsanwalt viele Monate mit einer Firma über einen Lizenz- und Beratungsvertrag. In zähem Ringen handelt die Firma dem Erfinder wichtige Schutzklauseln ab — darunter eine Ausübungsverpflichtung. Der Vertrag wird unterschriftsreif. Glücklich ist der Erfinder weder mit dem Ergebnis noch mit der Konstellation. Aber die Bank — deren VC-Gesellschaft die Entwicklung und den Bau einer Versuchsmaschine als Proof of Concept finanziert hatte — will den Abschluss sehen. Die Erfindung ist längst an die Bank verpfändet. Theoretisch ist der Erfinder frei. Niemand kann ihn zur Unterschrift zwingen. Praktisch gibt es keine Alternative. Er beugt sich.
In der Endphase der Verhandlungen — zufällig oder nicht — wird das wichtigste Patent der Erfindung erteilt. Die dreimonatige Einspruchsphase beginnt. Der Erfinder unterschreibt.
Monate später übernimmt er in der Firma die Projektleitung — ursprünglich hatte ein Angestellter der Firma das Projekt geführt. Der Erfinder wird außerplanmäßig Chef einer bereits bestehenden Arbeitsgruppe. Man lernt sich kennen. Man kommt sich näher. Und dann erfährt der Erfinder von einem der Mitarbeiter: Die Firma hatte mit einer befreundeten Firma einen Deal abgesprochen — sollte der Erfinder den Vertrag nicht unterzeichnen, würde diese befreundete Firma das Patent anfechten.
Das ist kein emergentes Systemverhalten. Es ist koordinierte Nötigung: Unterschreib unter unseren Bedingungen — oder wir sorgen dafür dass dein wichtigstes Patent angefochten wird. Der befreundete Dritte als Werkzeug. Das Patentsystem als Druckmittel. Der Mitarbeiter der es erzählte, tat das unter vier Augen — aus Gewissen, aus Sympathie, aus irgendeinem Rest von Anstand der im System überlebt hatte.
Die Firma hat die formaljuristische Fassade gewahrt. Der Vertrag wurde unterschrieben. Kein Straftatbestand der leicht zu beweisen wäre. Der Erfinder erfuhr die Wahrheit erst nachher — als die Drohung ihren Zweck bereits erfüllt hatte. Das System schützt sich selbst: Das informelle Kartell der Ignoranz sorgt dafür dass niemand hinschaut. Das formelle Kartell der Absprache sorgt dafür dass der Erfinder unterschreibt. Und die formaljuristische Fassade sorgt dafür dass hinterher alles sauber aussieht.
V. Was folgt daraus
Die Beschreibung der Megamaschine als emergentes System ist richtig — und unvollständig. Sie erklärt die Struktur. Sie erklärt nicht die persönliche Entscheidung. Und sie darf nicht als Entschuldigung dienen.
Strukturveränderung ist notwendig — aber nicht hinreichend. Solange Betrug sich auszahlt werden Menschen betrügen. Solange das informelle Kartell der Ignoranz das formelle Kartell der Absprache schützt, werden Absprachen getroffen. Die Struktur erzeugt den Anreiz. Aber der Mensch entscheidet. Und diese Entscheidung ist zurechenbar.
Häußer hat das Kartell der Ignoranz benannt und wurde ignoriert. Das ist die Systemebene. Aber die Menschen die konkrete Erfinder konkret schädigten — mit Absprachen, Nötigung, missbräuchlichen Einsprüchen — haben persönliche Entscheidungen getroffen. Für die gibt es keine systemtheoretische Absolution. Die Verantwortung ist nicht gleich verteilt: Wer plant ist Täter. Wer mitmacht ist Mittäter — aber anders. Wer schweigt weil er Angst hat ist nochmals anders. Und der Mitarbeiter der dem Erfinder die Wahrheit sagte, ist keines von allem — er ist der Rest von Anstand der im System überlebt hatte. Die Megamaschine hat den Rahmen gesetzt. Aber die Hand die unterschrieben hat, gehörte einem Menschen.
Die Hand, die so vieles im Leben des Erfinders unterschrieben hat, verkrampft sich bis heute bei jeder neuen Unterschrift — völlig unabhängig von der Bedeutung der Unterschrift.